angryКороче, вот:
"Главному редактору «Новой Газеты»
Д. А. Муратову
Кому понадобились квадратные метры?
Господин главный редактор!
Если Вы хоть в малейшей степени уважаете собственное издание, Вы не оставите без внимания данную реплику по поводу статьи, озаглавленной «Лечим галоперидолом. Под ключ. Каждый из нас может стать жертвой карательной психиатрии на том лишь основании, что кому-то понадобятся наши квадратные метры», опубликованной в №3 «Новой Газеты» 15.01.2010.
Сразу же обозначу: ни описанная в газете ситуация, ни ее герои, ни их коммерческие интересы ко мне лично не имеют никакого отношения.
Рассмотрим же статью и попытаемся найти в ней логику. Сразу же возникает вопрос: если психиатры столь злонамеренны, античеловечны, да к тому же и не в ладах с законом, каким же образом и для чего они пустили в отделение носительницу добра г-жу Марию Сисневу? И что за специалист – психолог, работающий «в юридическом отделе делового центра на Международной», пусть даже «молодая, привлекательная, хорошо одетая», по мнению автора статьи? Каким образом сей сотрудник непонятной специализации попал в психиатрическую больницу в качестве «волонтера-психолога»? Поясню. Госпожа Сиснева обучалась на Факультете психологического консультирования Московского государственного психолого-педагогического университета (МГППУ) и проходила практику по психиатрии в Психиатрической Клинической больнице №1 им. Н. А. Алексеева, в прошлом носившей имя российского психиатра П. П. Кащенко («Кащенко» - это фамилия, а не название больницы, как считает автор статьи). Многие студенты-психологи проявляют интерес к психиатрии, испытывают сострадание к больным, поэтому посещают отделение в качестве волонтеров, проводя с больными занятия и помогая медперсоналу. Заведующие некоторыми отделениями разрешают это, так как больные получают помощь, а будущие психологи обретают опыт, который в дальнейшем будут применять в своей консультативной работе. Грамотные специалисты – и психологи, и психиатры – знают, что их совместная работа наиболее полезна для пациентов. В отделениях больницы работают штатные психологи, имеющие образование более фундаментальное, чем может дать Педагогический университет – они являются выпускниками МГУ или факультетов клинической психологии медицинских университетов – но никакая больница не отказывается от помощи, внимание к больному не бывает лишним. Однако положительная героиня «волонтер Сиснева превратилась в резидента» (автору статьи: резидентом называют руководителя разведывательной службы, а какой службой руководила г-жа Сиснева?). А как же ее хваленая порядочность, мораль? Почему она позволила себе читать историю болезни, хотя не имела на это права – на историю болезни распространяются требования соблюдения врачебной тайны? Причем даже не смогла правильно списать диагноз – понятия «ПАРАНОИДАЛЬНАЯ шизофрения» в российской психиатрии не существует. А заимствован сей термин из голливудского кино, поскольку в английском языке иногда употребляют слово paranoidal, и любой переводчик знает о явлении, называемом interpreter´s false friends – ложные друзья переводчика. Что уж говорить о перлах типа «АЗОЛЕПТИН», «шишка после введения тяжелых нейролептиков», «лечение ударными дозами нейролептиков довело … до обширного инфаркта» «активированный уголь … нейтрализовал действие нейролептиков» и т.п. Некоторые эскапады представляют собой откровенные паралогии. Например: «препараты, назначенные Балакиревой … должны были довести ее до реального (?) психического заболевания». А если человек, не страдающий, к примеру, поносом, примет препараты, применяемые для лечения поноса, то у него возникнет «реальный» понос? Или от анальгина разовьется «реальная» головная боль? Хотелось бы также увидеть ссылки на документы, согласно которым «в Европе запрещены» медикаментозные препараты, перечисленные в статье с грамматическими ошибками.
Продолжим. С точки зрения г-жей Сисневой и Черновой, дочь больной подкупила всех государственных служащих, участвующих в «гонениях» на пациентку. В таком случае ей пришлось подкупить:
- милиционеров;
- сотрудников «скорой помощи;
- врачей и медперсонал больницы;
- судью, прокурора, адвоката и секретаря, выносящих решение о недобровольной госпитализации (напомним: согласно «Закону РФ о психиатрической помощи и правах граждан при ее оказании», решение выносится сроком на 1 месяц, а при необходимости повторяется ежемесячно);
- врачей-экспертов АСПЭК;
- судей, прокуроров, адвокатов, секретарей, участвующих в заседаниях по лишению больной дееспособности;
- работников психоневрологического интерната. Причем подкупить так, чтобы все эти люди согласились, ни много ни мало, нарушить Закон. Если у дочери столько денег, зачем ей суета из-за квартиры? С дочерью, кстати, тоже непонятно: согласно статье, ей 37 лет (в 17 лет она вышла замуж и 20 лет с матерью не общалась), а самой пациентке 50?
Фраза «знаем ее (пациентку, г-жу Балакиреву) как общительную, отзывчивую и порядочную женщину…» должна, по мнению автора, свидетельствовать о здоровье пациентки. Госпожа Чернова, антонимом слова «больной» в русском языке является слово «здоровый». Если Вы, не дай Бог, заболеете насморком или гастритом, Вы не перестанете быть «общительной, отзывчивой и порядочной женщиной».
В статье постоянно повторяются выражения типа «психушка», карательная психиатрия», «превращение человека в «овощ»(?)» и им подобные. Не говоря уж о том, что слово «психушка» не является литературным, такие выражения давно стали журналистскими штампами, и не мне объяснять редактору, какие именно журналисты употребляют штампы в своей письменной речи.
Процитируем статью. «Список вопросов слишком длинный и очевидный, чтобы его продолжать». Список моих вопросов к автору статьи. К госпоже Сисневой вопросов нет, с ней все ясно.
Из статьи понятно одно: между пациенткой г-жой Балакиревой и ее дочерью г-жой Кузнецовой существует конфликт. Нужно объяснять, что в конфликте участвуют две стороны? Почему же автор статьи априори встает на позицию одной? Почему автора возмущают «репрессии» дочери, но не удивляет мать, не сумевшая наладить отношения с собственным отпрыском?
В то же время абсолютно понятно, что движет непререкаемо положительной г-жой Сисневой. Обратимся к концу статьи, где крайне многословно, особенно эмоционально, а поэтому малопонятно, описывается борьба за квартиру. Пациентка была лишена дееспособности, а затем, стараниями благородной Сисневой, дееспособность восстановили. Лишение дееспособности – процедура длительная и трудоемкая, восстановление, стало быть, требует еще больше трудозатрат. Разумеется, сотруднику юридического отдела, обладающему специальными знаниями и, скорее всего, связями, полегче. Но трудиться все же надо. Г-жа Сиснева и сама сетует – «полгода жизни». За что же борется положительная героиня? Ответ самоочевиден – за квадратные метры, те самые, вынесенные в заголовок статьи. С дочерью владелица квартиры в конфликте. Благородная Сиснева спасла Балакиреву от дочери, а заодно и от всех оболганных «плохих» – кому же будет завещана квартира?
Госпожа Сиснева не лишена способностей. Откровенная охота за квартирой замаскирована ею так умело, что ей поверили, «повелись» и журналисты, и обсуждающие статью форумчане, поспешившие высказать желание перестрелять всех психиатров, судей, чиновников, и иже с ними, а благородную Марию возвести на пьедестал. И «Новая газета» стала орудием в руках очередной мошенницы.
Господин главный редактор, вы действительно не разглядели истинных намерений госпожи Сисневой? Или для журналиста и вправду важнее всего скандал? А честь издания?
С. Левина, преподаватель психиатрии
и медицинской психологии,
кандидат медицинских наук.
P. S. Разумеется, я не остановлюсь на данном письме. Не только на психиатров, но и на всех врачей время от времени жалуются и возводят напраслину. Это делают люди не самых высоких моральных качеств, следующие собственным меркантильным интересам. И мы не обязаны терпеть это бесконечно.
С. Л."
От себя добавлю, что "материальчик" для "НГ" писал человек определенно неквалифицированный и даже не давший себе труда проверить, для чего же применяются перечисленные в статье препараты. Поясню сразу: ЦИКЛОДОЛ НИ В КОЕЙ МЕРЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПСИХОТРОПНЫМ СРЕДСТВОМ И ПРИМЕНЯЕТСЯ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ПАРКИНСОНИЗМА. Залечить им, мягко говоря, не получится. Это я утверждаю, как специалист-провизор. Есть и другие "слипы". Теперь движение волонтеров, то есть людей, готовых по зову сердца, без брезгливости и раздражения, прийти в скорбный дом, чтобы помочь пациентам с помощью именно НЕ лекарственной терапии, которая так пугает даму из "НГ", висит на волоске.
В общем, вот так.